(I
АУДИОТЕХНИКА
U
Щиты бекеши
Акустические свойства помещения - один из самых важ-
ных моментов, влияющих на качество прослушиваемых фо-
нограмм. Современная квартира не всегда может удовлет-
ворить своими акустическими свойствами придирчивого
слушателя. Мне случилось пережить огромное разочаро-
вание, когда, переехав из старого кирпичного дома с ком-
натой для прослушивания (КдП) площадью 18 м2, я оказал-
ся в 12-метровой, современного панельного дома. Старая
квартира обладала удачными акустическими свойствами.
Это принималось мной как данность и не заставляло осо-
бенно задумываться о потенциальных проблемах. Переехав,
сделав базовый ремонт и, наконец, расставив аппаратуру,
я не услышал привычного звучания. Вторая комната боль-
шего метража звучанием меня также не удовлетворила.
Во-первых, не нравилось порхающее эхо. Достаточно
было хлопнуть в ладоши и услышать многократные пе-
реотражения от стен. Локализация источника звука прак-
тически потерялась. Во-вторых, не понравился бубнящий
навязчивый бас. Акустические стоячие волны восприни-
мались очень некомфортно, фонд поглощения в комнате
был несерьезным. Звук быстро утомлял.
Сначала были предприняты шаги по поиску оптималь-
ного расположения акустики в комнате. Мне пришлось
отказаться от классического фронтального расположе-
ния АС на равном расстоянии от одной из стен, когда из-
лучение АС направлено вдоль или поперек комнаты. Наи-
более выгодно АС зазвучали, когда направление излуче-
ния было параллельно диагонали комнаты. Для этой си-
туации простенькие моделирующие программки типа
“Room Response Calculator” показывали довольно удач-
ную результирующую АЧХ в точке прослушивания.
Следующий шаг - расположение в углах комнаты рас-
сеивающих и звукопоглощающих конструкций. В углах
комнаты амплитуды акустических колебаний максималь-
ны и поглощать их там наиболее эффективно. Один угол
закрывался дверью комнаты, во второй поставили высо-
' кий узкий шкаф, заполненный журналами, книгами и дис-
ками, в третий встал телевизор на угловой тумбе. Доба-
вился мягкий диван и, наконец, были заказаны тяжелые
портьеры. Портьеры крепились к потолку, опускались до
самого пола и шли от одной стены до другой. Когда пор-
тьеры сбирались по углам, то получалась довольно при-
личная “куча”. В комнате сразу стало тише, мягче, эхо
существенно уменьшилось, бас стал более внятным.
Постепенно были изучены варианты отделки помеще-
ния, позволяющие дополнительно улучшить акустичес-
кие свойства КдП. Не всегда затраты на эти мероприя-
тия укладывались в разумные рамки. Допустим, ловуш-
ки баса (Bass Traps) сделать несложно. Но затевать что-
то серьезное, вроде уменьшения высоты потолка или уве-
личения толщины стен за счет поглощающих конструк-
ций, изменение геометрии потолка (или комнаты) стоит
при наличии времени, желания, согласия домашних и
резерва в семейном бюджете.
Иван Ерофеев
г. Челябинск
В общем, я решил сделать несколько поглощающих
панелей, которые носят название щитов Бекеши. Кон-
струкция представляет собой мембранный поглотитель
и при минимальных (относительно прочих вариантов) га-
баритах способна поглощать широкий спектр звуковых
колебаний, включая низкие частоты. Щит состоит из кар-
каса, закрепленного на жестком основании (стене, по-
толке). На каркасе крепится плотная ткань. Простран-
ство под тканью заполнено материалом, поглощающим
звук и демпфирующим колебания самой мембраны (т-
кани). Резонансная частота конструкции зависит от пло-
щади, поверхностной плотности и силы натяжения мем-
браны. Ниже приведена расчетная формула [1]:
f = J L . r ^ Z
"
2•/
\ p-h-d’
где
fn
- резонансная частота,
п
- порядок резонансной частоты (гармоника), Гц;
I, h, d -
длина, ширина, толщина материала, м;
р - плотность материала, кг/м3;
F - сила натяжения мембраны, Н.
Резонанс обычно выражен слабо, за счет чего кон-
струкция работает в широкой полосе частот. Кроме
того, это система с распределенными параметрами на
средних и высоких частотах и с сосредоточенными па-
раметрами на низких частотах.
Некоторую сложность представляет собой вычис-
ление поверхностной плотности и силы натяжения
мембраны. Скажем, взяв обычные пружинные весы и
оттянув полотно с усилием в 1 кг (по шкале весов),
можно получить силу натяжения в ЮН. Свернув лару
квадратных метров материала и взвесив их, можно по-
лучить поверхностную плотность. Возможны несколь-
ко подводных камней - выпуклая форма мембраны при-
ведет к неравномерному натяжению полотна, к колеб-
лющейся мембране присоединится некоторая масса
демпфирующего материала. Я прикинул варианты, ре-
шил понадеяться на авось и получить эксперименталь-
ные данные.
Сделанный мною вариант щитов Бекеши имеет раз-
меры 1750x1160x80 мм. Рдзмер получился при распи-
ливании стандартного листа ДСП 3500x1750x16 мм на
три равные части. Толщина получилась исходя из тол-
щины звукопоглощающего материала.
В качестве звукопоглощающего материала исполь-
зован Isover Comfort KL 37 с размерами листа
1170x565x50 мм, по крайней мере, маркировка была
именно такой. На этот счет у меня есть некоторые со-
мнения, потому что в спрессованной упаковке было 10
листов. Это соответствует площади чуть больше 6 м2
(при заявленной около 13 м2), да и распух материал до
толщины 80.
..100 мм. Isover Comfort KL 37 имеет гигие-
нические и прочие сертификаты, но является стекло-
волокном. От стекловаты советских времен отличается
14
U
Радиолюбитель - 1
1
/2 0 0 7
предыдущая страница 14 Радиолюбитель 2007-11 читать онлайн следующая страница 16 Радиолюбитель 2007-11 читать онлайн Домой Выключить/включить текст