|
Еще совсем недавно в литературе говорилось о том, что “появле-
I
ние и широкая доступность IBM PC позволила совсем по-другому прр-
ектировать и исследовать радиотехнические системы".
Тезис, безусловно, правильный. Другое дело, какой реальный смысл
вкладывается в него.
В настоящее время имеется достаточно большой выбор программ
I схемотехнического моделирования (ELECTRONICS WORKBENCH,
|
MICRO-CAP и др,), которые автоматически составляют и решают боль-
| шие системы алгебраических и дифференциальных уравнений состо
I
яния различных схем (см., например, [1-4]),
Эта тенденция полностью полагаться на подобные системы широ-
!
ко культивировалась еще совсем недавно, но в последнее время под-
Владислав Артёманко, UT5UDJ
ход "паяем без паяльника" уже подвергается все большему практи-
Украина, 01021, г. Киев-21, а/я 16
I
ческому осмыслению.
Моделирование работы сверхрегенератора
на туннельном диоде в MAT LAB
--------------------
- 1
КОМПЬЮТЕР РАДИОЛЮБИТЕЛЯ
I
------------------------
1.
ОСОБЕННОСТИ СХЕМОТЕХНИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ В РАДИОТЕХНИКЕ
“Поистине это загадочно, - зам е-
тил Ватсон. - К ак выдумаете, что бы
это могло означать?.
.”
“Пока у меня нет фактов, - сказал
Холмс.
-
Строить ж е теорию, не имея
фактов, - большая ошибка. Неволь-
но начинаешь подгонять факты под
теорию вместо того, чтобы объяснять
теорией факты.”
А. Конан Дойль. “Ш ерлок Холмсf
Несмотря на культивируемое ав-
торами систем мнение, что пользо-
ваться такими системами легко,
практика работы показывает, что
это не совсем так! Если интерфейс
ELECTRONICS WORKBENCH (EWB)
еще в достаточной степени отвеча-
ет здравому смыслу, то интерфейс
(пользователя) MICRO-CAP выходит
за разумные рамки.
Конечно, для инженеров-радио-
техников прежде всего - это реше-
ние соответствующих задач, а не
освоение интерфейса программы,
выполненной в лучших традициях
“инопланетной" технологии.
То есть интерфейс не так важен,
как возможности самой программы.
Но как обстоит дело с этим воп-
росом?.
.
С точки зрения пользователя
прежде всего необходимо ввести (лег-
ко!) как собственно схему, так и тре-
бования к ней, а затем, в идеале, по-
лучить необходимые наименования
элементов схемы (типы транзисто-
ров и др.) и номиналы элементов.
При подобном подходе система
должна именно моделировать ра-
боту схемы, в широком смысле это-
го термина.
В анализируемых системах схе-
мотехнического моделирования
вводится уже готовая схема с но-
миналами всех деталей, и система
только оценивает работу схемы по
некоторым направлениям.
При этом, как показывает прак-
тика работы, чтобы “собрать” схе-
му даже с небольшим количеством
деталей, (например, в EWB), при-
дется серьезно потрудиться за ком-
пьютером.
Вот почему обычно схемы про-
фессионалы (не говоря уже о ра-
диолюбителях) просто испытывают
на макетной плате - и проще, и бы-
стрее.
Но с потерей времени для дос-
тижения каких-то новых результа-
тов еще можно было бы смирить-
ся, но с условием, что моделиро-
вание работы схемы на компьюте-
ре будет полностью совпадать с
работой реально собранной схемы.
Опыт работы с такими системами
показал, что при моделировании
тривиальных явлений (т.е. зная
наперед, что получится) моделиро-
вание на компьютере дает удовлет-
ворительные результаты.
Но если моделируется работа
принципиально новых схем (особен-
но для ВЧ-устройств), то результа-
ты моделирования на компьютере
и реальное поведение подобных
схем часто никак между собой не
соотносится (об одном таком фак-
те автор писал в работе [5]).
Достаточно обнаружить хотя бы
одно значительное отличие в пове-
дении моделируемой на компьюте-
ре схемы и работе схемы реальной,
как доверие к данной системе схе-
мотехнического моделирования не
может уже рассматриваться как аб-
солютное. Кроме того, если исходить
с позиций пользователя, создающе-
го новые схемы, в особой "закрыто-
сти” подобных систем моделирова-
ния проявляется их другой минус, -
ведь полностью теряется физичес-
кая и математическая сущность яв-
лений, происходящих в схемах.
Вот почему эти системы схемо-
технического моделирования не
пригодны для исследовательских
целей. В свое время данная про-
блема обсуждалась проф. В.П.
Дьяконовым [6].
В данном случае нужны расче-
ты в виде открытого, понятного
кода, чтобы можно было четко про-
контролировать (и подкорректиро-
вать) выполняемые расчеты, быс-
тро согласовав их с реальной кар-
тиной, поведения схемы.
48
U Радиолюбитель - 0 9 /2 0 0 8
предыдущая страница 48 Радиолюбитель 2008-09 читать онлайн следующая страница 50 Радиолюбитель 2008-09 читать онлайн Домой Выключить/включить текст