И
ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ
Ц
более высоковольтный, но и менее мощный транзис-
тор, например, типа КТ605.
В схеме (рис. 2) диоды в сборке \/Э1 типа КЦ402А
включены, как выпрямительный мост, но схема рабо-
тать не будет. Опять из-за ошибки автора - “+” и
диагонали постоянного тока моста \Ю1 на схеме рис. 2
перепутаны местами. Ошибка исправлена на
рис. 2.1.
Там же показано, что для управления транзистором
\/Т1 обязательно надо две точки подачи сигнала 11упр.
В схеме на рис. 3 допущена уже описанная ранее
ошибка - перепутаны местами диагонали мостового
выпрямителя \Ю1 (типа КЦ407А). Силовой элемент оп-
топары N/1/1 должен подключаться к диагонали посто-
янного тока. Ошибка исправлена на
рис. 3.1
. Фраза -
“От выпрямительного моста напряжение поступает на
управляющий электрод симистора \/81.
..” для описа-
ния работы схемы рис. 3, по-моему, не корректна, по-
скольку, когда ключевой элемент оптопары \/1/1 нахо-
дится в проводящем состоянии, через этот элемент
протекает выпрямленный пульсирующий ток, а через
R 1
Рис. 4.1
E L 1
- < 8 > —
®
- 2 2 0 В
----------------
^
Рис. 5.1
R2
мосэою,
М О С 3 0 1 2 ,
А О У 1 6 3 ( 5 П 5 0 )
Рис. 6.1
Рис. 7.1
цепь управления симистором N/S1 протекает перемен-
ный ток.
Исправлена и схема на рис. 4 - см.
рис. 4.1.
В ней
так же потребовалось изменить подключение диаго-
налей моста N/D1 и поменять местами обозначение вы-
водов A-К выходного ключа оптопары.
Ошибка схемы (рис. 5) состоит в том, что при дан-
ном изображении симистора N/S1 на принципиальной
схеме с нагрузкой EL1 будет соединен А2 (второй
анод), а управляющий электрод (G) может замыкать-
ся выключателем SA1 с А1 (первым анодом). А долж-
но быть, как раз, наоборот -
рис.5.1
. Только тогда схе-
ма может работать. Совершенно не обосновано утвер-
ждение автора [1] о влиянии фазировки подключения
питающей сети на работоспособность (стабильность)
схемы. В схеме
рис.5.1
этого не наблюдалось.
Схема на рис. 6 должна быть изменена в соответ-
ствии со схемой
рис.6.1.
Кстати, в чем состоит “гиб-
ридность” управления нагрузкой и чем она отличает-
ся от схемы на рис. 3
(рис. 3.1),
так и не понятно. Фак-
тически это две совершенно идентичные схемы. До-
бавлен лишь резистор R1, шунтирующий управляю-
щий переход силового полупроводникового ключа
N/S1, но это простейшее стандартное решение, кото-
рое целесообразно и для схемы рис. 3
(рис. 3.1).
Схемы рис. 7 и рис. 8, пожалуй, единственные в
статье [1], которые представлены без ошибок, но име-
ло ли смысл публиковать в одной статье две абсолют-
но идентичных схемы, неужели не хватило бы публи-
кации одной
(рис. 7.1),
а в перечне возможных типов
N/U1 указать все рекомендуемые типы оптопар?
Целесообразно было бы обратить внимание чита-
телей на тот факт, что любая схема с использованием
силовых ключевых элементов может обеспечить ми-
нимум помех только в случае коммутации этих эле-
ментов в моменты нуля сетевого напряжения (или
вблизи него). Для упрощения схем управления сило-
выми ключами в этом режиме специально разработа-
ны и широко выпускаются симисторные оптопары типа
МОС3061 .
..3063. Они работают в режиме ZCC - вклю-
чение симистора в момент перехода сетевым напря-
жением через нуль. В литературе, например, [3] при-
водится и внутренняя структура этих оптопар, и их вне-
шний вид. Дается и цоколевка некоторых современ-
ных типов этих оптопар.
В заключение подчеркну, что обозначение оптопар
как U1 более распространено, чем N/U1, что и сделано
на части приведенных рисунков настоящей статьи.
Литература
1. А. Кашкаров. Варианты включения безрелейных
оконечных электронных узлов // Радиолюбитель. №1.
2008. С.55-57.
2. Кашкаров А.П. Электронные схемы для дома. //
М.: НТ Пресс, 2008, - 191, [1] с.:ил. - (В помощь радио-
любителю).
3. Оптотриаки (справочный лист) // Радиоаматор.
№1. 2003. С.30-31.
Радиолюбитель - ] 2 /2 0 0 8 (J
55
предыдущая страница 55 Радиолюбитель 2008-12 читать онлайн следующая страница 57 Радиолюбитель 2008-12 читать онлайн Домой Выключить/включить текст