SPECTRUM-РАЗДЕЛ
l l i n
НОЯБРЬ
■nil
© Nemo
198261, СПб, a/я 213.
ЭВОЛЮЦИЯ ПЛАТФОРМЫ SPECTRUM
(ИДЕОЛОГИЯ ПЛАТФОРМЫ)
“Выдвигаемый мной тезис заключает-
ся в том, что рыночные контрагенты руко-
водствуются в своих поступках искажен-
ным восприятием действительности, и это
искаженное восприятие влияет на резуль-
таты функционирования рынка”. Джорж
Сорос [3].
“Другими словами, в общественных
науках мы имеем дело с короткими стати-
стическими рядами и не можем быть уве-
рены, что значительная часть наблюдае-
мого нами не создана нами самими. Ис-
следование фондовой биржи, вероятно,
перевернет всю фондовую биржу. Мы
слишком хорошо настроены на объекты
нашего исследования, чтобы представ-
лять из себя хорошие зонды”. Норберт
Винер [1].
Под техническим прогрессом будем
понимать монотонное возрастание функ-
ции И (К, Ц Д по аргументу I
Д.Коббом (1928, США) была предло-
жена функция вида
У = А К а I?
(0)
где: а + /5 = 1; У-объем ВВП; К-объем
основного капитала; £. - трудозатраты;
А,
а,
Ь -
числовые параметры [4].
“В самом деле, я не в состоянии по-
нять, что вы называете прогрессом, если
это не увеличение желаний; и если для
меня что ясно, так это то, что все страда-
ния рождаются от желаний. Желания при-
носят все бедствия. Они превращают нас
в нищих, которые всегда просят чего-ни-
будь и не могут видеть ничего в лавке,
без мысли о том, чтобы иметь ее; в ни-
щих, которыми всецело управляет мысль
об обладании решительно всем. Вся
жизнь становится жизнью нищего, сжи-
гаемого неутолимой жаждой желаний”.
Вивекананда [2]
Введение
Самые различные проявления таких
общественно-политических феноменов,
как “информационные технологии”, “науч-
но-технический прогресс”, “информатиза-
ция", а теперь уже и более чем амбициоз-
ные выражения типа “электронное госу-
дарство", “е-управление”, “безбумажные
технологии управления”, медленно, но
верно, входят в общественное бытие и
массовое сознание, и пока, к счастью, еще
не у всех стали феноменами массовой
бессознательности (терминология/систе-
ма Карла Густава Юнга).
Поневоле, приходиться задаваться
вопросом, насколько объективны и реаль-
ны все эти понятия, и насколько они соот-
носятся с действительностью. Причем в
последние годы был собран особенно бо-
гатый урожай новых терминов и умных
словечек. Сущности стали плодиться, как
фибоначчиевы кролики, явно сверх надоб-
ности. Похоже, пора воспользоваться лез-
вием Оккама, пока дело не зашло слиш-
ком далеко и надолго. Умные словечки,
произнося как заклинания, даже не взяв
на себя труд, разобраться, а что же они
значат? Такое ощущение, что: либо кто-
то злоупотребляет кокаином (версия Пе-
левина, [5]), либо появились существен-
ные проблемы в картезианской метафи-
зике [0]. Второе, на взгляд автора, более
вероятно.
К сожалению, круг и характер затра-
гиваемых вопросов не может быть рас-
смотрен на уровне менее абстрактном,
чем предлагаемый, так как ложь уже в
самой аксиоматике, фундаменте вновь
создаваемых миров. Соответственно, и
все следствия должны быть подвергну-
ты сомнению, как исходящие из ложных
посылок. Любое утверждение может ока-
заться безотносительным к истине, т.е. не
ложным, и не истинным, а иначе говоря,
химерой.
Дальнейшее изложение будет постро-
ено исходя из требований его целостнос-
ти, с параллельным рассмотрением ситу-
ации как с платформой Spectrum, так и с
платформой IBM. Понятия будут вводить-
ся по мере надобности и подробно разъяс-
няться. В нижеизложенном не следует ис-
кать какую-то новую науку, тем более, не
следует считать это какими-то сугубо
объективными вещами, величины которых
могут быть просчитаны с точностью до
восьмого знака после запятой. Предлага-
ется не более чем аналитическая модель
происходящего, которой руководствовал-
ся автор в своей деятельности. Также не
следует искать здесь какую-то окончатель-
ную истину. Любые модели ограничены.
Хороша та модель, которая наименее лож-
на и более чем другие подтверждается на
практике, и “сходится” с реальностью на
возможно больших промежутках времени.
Понятие ренты
Начать изложение, видимо, следует с
1993 года - момента публикации статьи
“Home Computer в Санкт-Петербурге: Pro
и Contra" [6]. Во многом наивная, эта ста-
тья, тем не менее, во многом предопре-
делила и предвосхитила те процессы, что
происходили в последующее десятилетие
с Sp-платформой.
Возникшая проблема с “Денди” реши-
лась сама собой. На экспансию телеигро-
вых приставок рынок ответил весьма сво-
еобразно. Начали организовывать пункты
обмена и проката картриджей к “Денди".
В результате механизм взимания ренты
оказался демонтированным. Т.е. это тот
самый случай, когда неправильно было
бы сказать “механизм сломался”, в бук-
вальном смысле он перестал существо-
вать. И “Денди” очень быстро потеряли
свои позиции на рынке.
На понятии ренты необходимо оста-
новиться подробнее, так как это понятие
окутано дремучим туманом невежества.
Суть вопроса заключается примерно в
следующем: откуда берется потребитель-
ская стоимость (наполнение полезнос-
тью) компьютера? В Economics (специ-
альная книга об экономике, где матема-
тика используется в виде комикса “По-
хождения веселого нолика”) принят тер-
мин Total utility - общая полезность (с
англ.). А берется она из ренты. Иначе го-
воря, выражение “цена компьютера”, по-
нимаемое как разовая, единичная вып-
лата, лишено смысла. “Цена компьюте-
ра” имеет размерность не в денежных
единицах, например, рублях, а в денеж-
ных единицах, отнесенных к единице вре-
мени, т.е. не рубль, а рубль/год. В юри-
дических терминах это может быть сфор-
мулировано как “длящиеся отношения”.
Более того, во многих случаях первона-
чальной, разовой выплатой можно пре-
небречь. Это касается приобретения б/у
техники. Например, бывший в употреб-
лении принтер, можно купить в С.-Петер-
бурге за 15 USD, но ремонтировать вы
его будете уже за 50 USD. Некоторые из-
готовители сознательно перераспределя-
ют затраты пользователя на приобрете-
ние техники в счет последующей ренты.
Так было, например, сделано в “Денди”
и в сотовых телефонах. Рентный ряд
можно записать следующим образом:
S
<5„ + ф + (5, +.
.. + (5„ +.
..
(1)
где: S - общая сумма всех выплат;
d0 - разовая, начальная выплата; dn - все-
возможные выплаты пользователя, свя-
занные с получением Total utitily, упорядо-
ченные по времени.
Разобьем ряд (1) на годичные частные
суммы (либо на любые иные календарные
интервалы) и, пронумеровав годичные
выплаты, получим:
5 = / >1
+ / >2 + / >3+
(2)
где
Р
к-суммарный платеж календар-
ного года, причем в
Р 1
входит и
d0.
Теперь найдем среднее значение го-
дичных выплат (собственно ренту г i-ro
пользователя), т.е. норму Р, а она суще-
ствует и может быть задана на уровне
платформы.
г =||Р|| = - У Р,
'
" "
'
(3)
Так как у различных пользователей
выплаты несколько различаются, просум-
мируем ренты всех пользователей, пред-
положив, что их N, и опять найдем норму.
11/2001
предыдущая страница 19 Радиолюбитель 2001-11 читать онлайн следующая страница 21 Радиолюбитель 2001-11 читать онлайн Домой Выключить/включить текст