H
im
2001
Hill
Немного остановимся на “физическом
смысле” величины R. Total utility в компь-
ютерах, информационных технологиях, да
и вообще в постиндустриальном обще-
стве, это не “цветочки-ягодки-грибочки”,
которые можно присваивать себе безвоз-
мездно, как дары леса, возникающие без
затрат труда человека. Перемножим R
ренту на N количество пользователей.
I = R - N
(5)
Полученная величина I - денежный эк-
вивалент регулярных, общественно-необ-
ходимых затрат труда, которые идут на
компенсацию, путем восполнения-воспро-
изводства, энтропии (нарастания хаоса,
термин подробно вводится в [1] как поня-
тие, “зеркально-симметричное” термину
“информация") информационного про-
странства над платформой, образующей-
ся в результате потребления информации
и неизбежного продуцирования химер.
Если соответствующие проплаты не про-
водятся и не происходит воспроизводство
информационного продукта, то инфопро-
странство начинает коллапсировать, по
той самой, горячо любимой пользовате-
лями IBM PC, экспоненте. Только уже с от-
рицательным аргументом - у каждой па-
лочки, как известно, два конца.
Химеры.
Как говаривал поэт, “Суха теория, мой
друг, а древо жизни зеленеет.
..”. Открыва-
ем [7], - и что же мы там видим? “Что тут
скажешь, старик доживает свой век, ду-
маю, это ясно всем. Спектруму не угнать-
ся (по техническим характеристикам - ©
N) за такими гигантами, как Intel, AMD и
проч. Спектрум был хорош для своего вре-
мени”.
Если бы автор этих строк взял на себя
труд и попытался обосновать, хотя бы для
себя самого, такие утверждения, то он, не-
сомненно, зашел бы в тупик. Мерой ис-
тинности утверждения для него является
его расхожесть и общепринятость. Это
критерий человека толпы. Далее он сам
об этом пишет, называя такие представ-
ления “прописными истинами”. Т.е. тако-
го рода представления уже не подвласт-
ны рассудку большинства пользователей,
они уже действуют на уровне массового
бессознательного поведения, т.е. постули-
руются, как не требующие обоснования
метафизические аксиомы. А между тем,
это глубочайшие предрассудки - химеры,
и анализ этих химер возможен. Но, как го-
ворится, молодо-зелено. Беда в том, что
чем дальше, тем зеленее. Сон разума,
рождающий чудовищ, углубляется.
Открываем [8]. “Однако появление ви-
деоприставок, самые простейшие, из ко-
торых имеют параметры (технические ха-
рактеристики, © N) Spectrum и обвальное
снижение цен (обвальным бывает только
обесценивание, а не снижение, © N) на
IBM-совместимые компьютеры привели к
тому, что игроманы (толпа, © N )- фунда-
мент (sic, © N), на котором держится по-
пулярность любого домашнего компьюте-
ра, дружно отказались (дружного отказа
не было, был монотонный спад-регресс,
© N) от “Пентагонов” и “Компаньонов” в
пользу “Super Nintendo” и “Pentium”.
Далее, там же: “Сравнивать цены на
столь отличающиеся по своим парамет-
рам (техническим характеристикам, © N)
и возможностям (возможность получения
Total utility это еще не факт ее получения,
© N) компьютеры Spectrum и IBM-совме-
стимые довольно трудно" (действительно
трудно, если сравнивать суеверия, связан-
ные как с одним, так и с другим. Это очень
быстро превращается в “счисление бесей
на острие иголки”, т.е. в схоластику низко-
го пошиба, © N).
Последние две цитаты принадлежат
уже не малолетнему юнцу, прельстивше-
муся техническими характеристиками, а
вполне зрелому человеку, работавшему
над реализацией космических программ
в бывшем СССР. Обсуждение личности
оппонента, вообще говоря, считается дур-
ным тоном. Но тут особый случай. Там же:
“Но у вчерашнего “спектрумиста", не
избалованного Pascal'eM или C++, бук-
вально крылья вырастают, когда он зна-
комится с возможностями (I), предостав-
ляемыми ему TASM'om. Это я знаю по соб-
ственному опыту”. Насколько объективен
такой пассаж? А если субъективен, то при-
ходится уже поневоле обсуждать субъек-
та, это написавшего. Кто видел те крылья?
Вполне вероятно, что это не крылья, а
рога. Это наглядный пример того, как пред-
рассудки порождают химеры, в букваль-
ном смысле. Цитату можно было бы рас-
сматривать как фигуральное выражение,
будь в статье приведены хотя бы какие-
то практические результаты. Но их там нет.
Таким образом, “крылья" и есть един-
ственный результат, от обсуждения кото-
рого, деваться, в общем-то, некуда. Полу-
чается, что компьютер рассматривается
как некое устройство для получения пси-
хологического удовольствия весьма со-
мнительного свойства. Собственно, тут
нет запрета, ну нравится человеку полу-
чать удовольствие таким экстравагантным
способом, почему бы нет? Но в этом слу-
чае он должен платить ренту, как компен-
сацию той неадекватности и хаоса,кото-
рое он вносит в платформу, теперь уже
IBM, да и во все общество в целом. Ана-
логично тому, как взимается акциз на ал-
коголь. Из этих рентных выплат можно
было бы оплатить хотя бы комментарии к
“опытам”, в назидание окружающим. Ну и
заодно предупредить, что если продол-
жать в том же духе, то скоро “дым из ушей
пойдет”.
Когда читаешь [7, 8], начинаешь пони-
мать, насколько серьезна сложившаяся
ситуация. Вместо того чтобы заниматься
реальным делом, приходится тратить вре-
мя, деньги и печатную площадь журнала
на опровержение всех этих глупостей.
Примеры можно множить до бесконечно-
сти. Проблема заключается в том, что для
SPE CTRUM-РАЗДЕЛ
опровержения глупости требуется куда
больше затрат, чем для ее тиражирова-
ния. В частности, [7, 8] может быть опро-
вергнута целиком, но соотношение по-
требных печатных площадей будет ана-
логичным - один к пяти. Это непозволи-
тельная роскошь.
Но начнем по порядку. Что объединя-
ет все вышеприведенные цитаты между
собой? Это технические характеристики,
т.е. те самые мегагерцы и мегабайты. При-
чем, и это ясно из вышеприведенных ци-
тат, подразумевается абсолютная само-
ценность технических характеристик. Соб-
ственно, и понятие Total utility (общая по-
лезность) отождествляется с технически-
ми характеристиками. Мало того, по умол-
чанию подразумевается, что чем выше
технические характеристики, тем выше
Total utility. Получается, что Total utility бе-
рется сама собой из технических харак-
теристик, безотносительно к чему бы то
ни было. Этакий рог изобилия. Это суеве-
рие сродни тому представлению, что су-
ществовало в мрачное средневековье, а
именно, что в куче грязного тряпья заво-
дятся мыши. Либо тому, что булки растут
на деревьях, сами по себе, на халяву. Та-
кие рассуждения могут показаться смеш-
ными. Действительно, когда ложь выде-
лена в “химически чистом виде” и
предъявлена in vitro (лат.) в пробирке, она
окажется безобидной и неопасной. Но,
когда она растворена повсеместно и в
нужной пропорции, она уже не восприни-
мается как ложь. Она воспринимается, как
“прописная истина".
Сам автор, похоже, не отдает себе в
этом отчета. Это легко показать. Возьмем,
например, пассаж относительно видео-
приставок, простейшей из которых явля-
ется “Денди”. Технические характеристи-
ки у “Денди" выше, чем у Spectrum'a, а при-
ставочка, тем не менее, “почила в бозе”.
A Spertrum и поныне здравствует. Так мо-
жет дело все-таки в ренте? Сам автор, ко-
нечно, считает, что дело в технических ха-
рактеристиках, так как у "Nintendo” они
выше. Дело в том, что, согласно формаль-
ной логике, изо лжи может следовать все
что угодно, в том числе и истинные утвер-
ждения. Вот так и рождаются “поручики
Киже".
Смотрим далее. Небольшая разница
в словах между выражениями “снижение
цен” и “обесценивание” заключает в себе
большую разницу в смыслах и скрывает
за собой очень большую глупость. Под
снижением цен в маркетинге обычно по-
нимается контролируемое снижение цены
предложения товара при неизменной ве-
личине его Total utility. Реально же проис-
ходило именно обесценивание, т.е. поте-
ря Total utility, влекущая за собой сниже-
ние цены предложения. Автор, вероятно,
мог бы додуматься до этого и сам, но его
ослепляет химера абсолютной самоцен-
ности технических характеристик. В IBM-
платформе поддерживается (т.е. осуще-
ствляются рентные отношения) только
11/2001
предыдущая страница 20 Радиолюбитель 2001-11 читать онлайн следующая страница 22 Радиолюбитель 2001-11 читать онлайн Домой Выключить/включить текст