\
ТРАНСИВЕРЫ
I
Поэтому на качественном уровне
|
ужо сейчас допустим прогноз пове
дсния таких схем.
На
рис.
22 для сравнения приве-
і
дены і рафики
\1
М
('Л/) соответ
сівенно для осцилляторных РО
и
БО схем
Как видно осциллят орная БО схе
ма при N15 кварцев позволяет дос
і ичь большеї о диапазої іа перестрой
ки по частою чем осцилляторная
РО схема.
Исходя из общ етеоретических
представлений по данному вопросу
можно показать, что данные, пред-
ставленные па
рис.
22. действитель
но отражают общую тенденцию по
ведения указанных схем.
Строює доказательство данного
утверждения базируется на основе
использования специальных матема-
тических мсюдои и в сіатьє не при
подиі си
Автором і акже разрабо гано упро-
щенное доказательство факта, что
все схемы, относящиеся к РО типу,
ведуі себя качественно одинаково.
Это же в лонной мере относится и к
БО титтусхем. Вмсстестемпонятно, что
Л
Г КІ Ц
N
0 l[]l
j j f
та
>"f1? 49Ь)
Число "зала paj и юноше,їх" кварцев
Рис. 22
I
I /V
С?
??0
/ С ,
х
:>W
49b)
с з
??0
/ ы
' ?-(1? 49Ь)
С1
110
Рис. 23
/С .
С1
? \1 ? 49Ь)
Рис. 24
любая схема, относящаяся к РО-типу,
ведет себя качественно отлично от лю-
бой схемы, относящейся к SO типу.
Естественно, все утверждения о
качественном отличии РО- и SO схем
в основном остаются верными и для
схем с “затягиванием" частоты.
Рассмотрим только одну сторону
этого многогранного явления - диа
пазоны перестройки по частоте, ре-
ализуемые в РО- и БО-схемах соот
ветственно.
Схема РО-генератора, который
использовался в экспериментах,
представлена выше на
рис. 5.
Крайне упрощенная эквивалент-
ная схема такого осцилляторного РО
генератора по ВЧ, отражающая толь-
ко процесс перестройки частоты,
приведена на
рис. 23
Как видно из
рис.
23, два после-
довательно включенных конденсато-
ра по 220 пФ не позволяют получить
изменение емкости КПЕ более чем
на 110 пФ.
При увеличении соответствую-
щих емкостей С2 и СЗ (см.
рис.
5)
диапазон перестройки РО генерато-
ра должен вроде бы увеличиться.
Рис. 25
Заметим, что эти емкости С2 и
СЗ выбраны для кварцев на частоту
20 МГц максимально возможными,
и если попробовать заметно увели
чить эти емкости, то эго приводит к
срыву генерации!
Как показал проведенный ана-
лиз, и в других разновидностях ос
цилляторных РО-генераторов обяза
тельно имеются подобные реактив-
ности, величины которых нельзя зна
чительно изменять без учета возмож
ности срыва генерации.
Таким образом, к осциллятор
ным РО -генераторам будут отно-
ситься схемы, в которых имеются
реактивности, обеспечивающие ус
ловие баланса фаз. Поэтому изме
нение этих реактивностей в широ
ких пределах и веде г к нарушению
баланса фаз.
Очевидно, что схемы осциллятор
ных РО генераторов со стороны
разъемов, куда подключают кварцы,
будут иметь импеданс значительно
больший, чем у осцилляторных БО
схем. А это ограничивает диапазон
перестройки осцилляторных РО схем
по сравнению с БО схемами.
По сути, последний тезис сви
дотельствует о том что в РО-схе
мах осцилляторного типа после-
довательно с КПЕ всегда вклю
чен конденсатор (см.
рис.
23',
который ощутимо ограничивает
диапазон изменения емкости
данного КПЕ, что и приводит к
ограничению перестройки по
частоте таких схем. У осцилля
торных БО схем, как видно из
рис.
24,
1
аких ограничений нет
Преимущества осцилляторных
БО схем по сравнению с РО-схе
мами демонстрирует и
рис.
25
Таким образом, в результате
проведенного анализа можно
прийти к выводу,
что при равных
условиях сравнения (одинако
вые КПЕ, одинаковый набор из
N “запараллеленных” кварцев и
пр.) осцилляторные БО схемы
позволяют достичь значительно
большего диапазона перестрой
ки по частоте, чем РО-схемы.
В этой связи для создания
новых схем N ХТА1_ БИРЕИ УХО
более перспективными пред
ставляются БО схемы
I
I
51
|
'‘одиопюбиі
ОЛЬ
П I /?00
Ь
предыдущая страница 52 Радиолюбитель 2005-01 читать онлайн следующая страница 54 Радиолюбитель 2005-01 читать онлайн Домой Выключить/включить текст