ТРАНСИВЕРЫ
I
I
Рис. 28
Рис. 29
Рис. 30
После одного удвоения частоты соответственно реали-
зуется ГПД на частоту 20 МГц (Д/» 500.
. .700 кГц), а, выбрав
промежуточную частоту 9 МГц, окончательно будем иметь
ГПД с кварцевой стабильностью частоты для работы при
емника или трансивера на “десятке".
Тогда открывается реальная возможность работы на “де-
сятке" для подавляющего большинства радиолюбителей,
которые в своей аппаратуре обычно не используют цифро-
вые синтезаторы частоты по известным всем причинам. А
изготовить обычные LC-ГПД на частоту 20 МГц так, чтобы
они не находились в постоянном поиске “новой" частоты,
практически невозможно!
Еще в большей степени вышесказанное относится к
“Magic Band” 50 МГц (6-метровому диапазону).
Если произвести сравнение данных, полученных для SO-
генератора без “затягивания" частоты (см.
серию
3,
табл. 4),
и для SO-генератора с “затягиванием” частоты (см. данные
табл. 5),
можно видеть, что схема с “затягиванием" частоты
работает менее стабильно, чем осцилляторная SO-схема
(особенно при малых значениях
N ).
Так, например, SO-схема с “затягиванием” частоты при
малых значениях
N
демонстрирует работу и на третьей суб-
гармонике (/УЗ), чего не наблюдается для осцилляторной SO-
схемы.
Отметим, что и схема РО-генератора с “затягиванием”
частоты также работает менее стабильно, чем осциллятор-
ная РО-схема.
Причина такого поведения схем с “затягиванием" часто-
ты интуитивно ясна: такие схемы по сравнению с осцилля-
торными содержат дополнительные элементы, что услож-
няет поведение таких схем.
Понятно, что введение излишних элементов в схемы ге-
нераторов, которые образуют в этих генераторах дополни
тельные колебательные контура, диктуется исключитель-
но достижением постоянного возрастания величины
Af.
Только по этой причине схемы с “затягиванием” часто-
ты вообще рассматриваются. Главное преимущество этих
схем - возможность реализации весьма значительной пе-
рестройки по частоте
Af,
а не другие преимущества.
Как видно из рис. 28, SO-схема генератора с “затягива-
нием" частоты в общем демонстрирует тенденции, прису-
щие поведению и осцилляторных SO-схем генераторов. Од-
нако при
N =
1 и
N =
3 наблюдается генерация на третьей
субгармонике. Штриховыми линиями показана интерполя-
ция при отсутствии работы на третьей субгармонике.
На
рис.
29 изображен график, построенный по дан-
ным
табл.
5. В этом случае можно отметить довольно
оптимистический прогноз в отношении дальнейшей пере
стройки частоты
A f
для SO-схемы генератора с “затягивани-
ем" частоты по мере увеличения числа “запараллеленных”
кварцев
N.
Если чисто теоретически продолжать далее строить кри-
вую для Л/ = 10, Л/ = 11 и т.д., получаем впечатляющий диа-
пазон перестройки по частоте
Af.
Но так ли ведут себя реальные генераторы на основе
ьО-схем с “затягиванием" частоты в этом случае? Вопрос
этот настолько важный, что в дальнейшем мы вернемся к
нему и рассмотрим его более подробно.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------1 53
Радиолюбитель - 0 2 /2 0 0 5 |
предыдущая страница 54 Радиолюбитель 2005-02 читать онлайн следующая страница 56 Радиолюбитель 2005-02 читать онлайн Домой Выключить/включить текст