ТРАНСИВЕРЫ
\
I
сохранении достаточной кварцевой стабильности по часто-
те), поскольку метод расчета [2] позволяет компенсировать
статическую емкость
С0
кварцев.
Однако прежде чем пытаться адаптировать указанный
метод расчета, более подробно проанализируем исходную
схему.
П римечание.
Метод расчета [2] пригоден только в слу-
чае использования нормальных (т.е. не аномальных) квар-
цев в схеме.
Как показывает анализ схема [2] излишне сложна для
практической реализации а наличие резонансных контуров
не только усложняет изготовление и настройку схемы, но и
делает ее значительно менее устойчивой в работе (по срав-
нению со схемой без резонансных контуров).
Кроме того, при замене кварца с одной частотой на кварц
с другой частотой (т.е. при изменении частоты кварца) при-
ходится полностью переделывать все (!) резонансные конту-
ра, что также является большим недостатком этой схемы.
Однако ведь нет никаких препятствий для синтеза схем
генераторов без дополнительных резонансных Е.С-контуров
(т.е. будут использованы только кварцы и Е-С-цепочка после-
довательного типа, позволяющая уводить, т.е. “затягивать”
частоту)!
При этом метод компенсации С0 кварцев с помощью ка-
тушки индуктивности (с определенным значением индук-
тивности) с практической точки зрения крайне неудобен,
так как кроме довольно трудоемких предварительных рас-
четов необходима подгонка индуктивности уже намотанной
катушки и др.
В настоящее время существуют более удобные с практи-
ческой точки зрения методы компенсации
С0
кварцев, кото-
рые удобно использовать
Ниже сформулируем требования, которые предъявляет
практика к конструкциям !\|-ХТА1_-БиРЕР-\/ХО:
- простота схемы и легкость ее настройки;
- отсутствие в схеме каких-либо резонансных контуров,
требующих настройки в резонанс;
- возможность заземления одного из выводов элемента,
с помощью которого производят перестройку частоты (чаще
всего это КПЕ);
постоянство выходного напряжения (при постоянной
величине нагрузки) при перестройке частоты; здесь можно
сразу потребовать, чтобы выходное напряжение генератора
при полной перестройке частоты изменялось бы на величи-
ну не более 1 дБу (в крайнем случае, на 3 дБи);
- схема должна без существенных модернизаций осуще-
ствлять работу, как с самыми различными типами кварцев,
так и с кварцами на самые различные частоты.
И только для схем, отвечающих подобным требованиям,
в дальнейшем следует разрабатывать соответствующую
методику их расчета!
Перейдем, наконец, непосредственно к рассмотрению
синтеза таких схем.
Первые два пункта требований выполнены для всех схем,
рассмотренных в данной работе, а также для схем [7], третий
пункт требований выполняется для РО-генераторов (см. схе-
мы в [7] и в данной работе). Однако этот третий пункт не
выполняется для БО-схем, приведенных в данной работе
(см.
рис.
3 и
рис.
7), как вообще для основного числа схем
семейства БО-генераторов.
Четвертый пункт требований не выполняется для РО-схем
(приведенных в данной работе и в [7]), если, конечно, не пре-
дусмотрен усилитель-ограничитель.
И, наконец, пятый пункт требований выполняется для всех
схем, приведенных в данной работе и в [7].
П рим ечание.
Не следует думать, что пятый пункт требо-
ваний выполняется автоматически для любых видов генера-
торов. Так, например, для схемы, приведенной в [2], он не
выполняется.
Кроме того, следует учесть, что в БО-схемах генерато-
ров кварцы с большими величинами
й кв
могут не генериро-
вать вследствие нехватки петлевого усиления генератора
Но и эта проблема решаема - надо только в несколько раз
увеличить сопротивление в цепи коллектора того транзисто-
ра, который включен по схеме “общая база” (ОБ). Но при этом
необходимо пересчитать цепь смещения этого транзистора.
Теперь рассмотрим как можно реализовать указанные
выше требования к схемам генераторов наиболее простыми
методами.
Выясним вначале возможность заземления одного из
выводов элемента настройки в БО-схеме (см.
рис. 7).
Как было указано ранее, для БО-генераторов выполня-
ется соотношение (3), которое свидетельствует о достаточ-
но малом сопротивлении по ВЧ между точками С и Б. С уче-
том этого (т.е. малости сопротивления по ВЧ в цепи кварца)
автором было предложено использовать в схемах генерато-
ров ШПТЛ, позволяющие простыми средствами осуществ-
лять заземление по ВЧ (и даже по постоянному току!) в цепи
кварца.
Из теории ШПТЛ [11] известно, что они являются наибо-
лее эффективными и проявляют свойства широкопсшоснос-
ти только при совместной работе с относительно низкоом-
ными устройствами Малое сопротивление по ВЧ в цегм квар-
ца БО-генераторов позволяет эффективно использовать в
таких генераторах схемотехнические решения из практики
низкоомных широкополосных ШПТЛ
В таком случае легко преобразовать исходную эквива-
лентную схему по ВЧ известной разновидности БО-генера-
тора (см.
рис. 3),
не позволяющей осуществлять заземле-
ние по ВЧ в цепи кварца, в эквивалентную схему по ВЧ, кото-
рая уже позволяет осуществлять в цепи кварца не только
заземление по ВЧ, но и заземление по постоянному току (см.
схему БО-генератора конструкции автора на
рис. 33).
Таким
образом, если ранее в БО-генераторах не удавалось зазем-
лить КПЕ (или иной элемент настройки, например, варак-
тор) по ВЧ, то предлагаемый метод для БО-генераторов по-
зволяет простыми средствами осуществить заземление на-
строечного элемента в цепи кварца (как по ВЧ, так и по по-
стоянному току). В нашем случае одну обкладку КПЕ можно
заземлять, т.е. непосредственно устанавливать на шасси при-
емника или трансивера Конструкторы связной аппаратуры
знают, насколько важно выполнение данного требования.
Предлагаемый автором метод является универсальным,
пригодным для любых схем БО-генераторов, для которых
выполнимо третье требование (т.е. о заземлении), вне зави-
симости от того, на чем собран такой генератор (лампах,
---------------------------------------------------------------------------------------------------------1 55
Радиолюбитель - 0 2 /2 0 0 5 |
предыдущая страница 56 Радиолюбитель 2005-02 читать онлайн следующая страница 58 Радиолюбитель 2005-02 читать онлайн Домой Выключить/включить текст