i
АУДИОТЕХНИКА
l
изменения выходного напряжения
20 В/мкс и прочие достоинства. При
этом зависимость его параметра
TND + N
от выходной мощности
Р
(рис. 9) далека от идеальной. Она сня-
та в более широком диапазоне мощ-
ностей и с учетом собственных шумов,
но имеет те же характерные тенден-
ции: увеличение искажений при умень-
шении мощности. При волнообразном
характере кривой разница между мак-
симальным и минимальным значени-
ем
TN D + N
составляет около четырех
раз, что говорит о неважном качестве
воспроизведения амплитудной дина-
мики гармоник. Причина, скорее все-
го, заключается в примененной авто-
ром выходной паре составных транзи-
сторов SAP16N/SAP16Р с не лучшими
свойствами для звукоусиления. Усили-
тель охвачен общей ОСЮ, но она, как
и в УМЗЧ “Вега-У 120-стерео”, не кор-
ректирует рассматриваемые искаже-
ния, так как их признак - нелинейная
зависимость
TND + N - f(P)
- сохраня-
ется. При этом ООС действительно
уменьшает уровень “стационарных”
гармонических искажений, которые
будучи измерены в любой точке кри-
вой, т.е. при любой выходной мощно-
сти до перегрузки, составят не более
0,04%. К сожалению, это не должно
служить поводом для оптимизма в
силу указанных обстоятельств.
Возвращаясь к анализируемым
кривым (рис. 5.
..7) заметим, что при
одинаковом (не обязательно линей-
ном) законе нарастания первой и выс-
ших гармоник, разность отклонений
огибающих Ду в любой момент време-
ни равна нулю. При этом соотношение
v(Out
1
)/v(Out) всегда постоянно, коэф-
фициент гармоник при любой выходной
мощности, не превышающей предель-
ную, подчиняется закону
К г
=
const,
его
графическая зависимость - прямая ли-
ния. Возможно ли это в реальных уси-
лителях? Да, и вот такой пример.
Простой УМЗЧ Дьеря Плахговича
с “устаревшей” схемотехникой [
1 2
] име-
ет практически
линейную зависимость
гармонических искажений от выходной
мощности,
показанную на рис. 10. Все
три кривые
Кг
на частоте 40 Гц, 1 кГц,
16 кГц горизонтальны вплоть до обла-
сти перегрузки! Это свидетельствует о
верной амплитудной динамике данно-
го устройства, равномерном усилении
всего гармонического спектра. В то же
время его схема не сложнее представ-
ленной на рис.
2
и отличается лишь
источником тока в дифкаскаде и
включением оконечных транзисторов
по схеме с ОЭ. Компьютерный анализ
подтвердил близкую к линейной фор-
му огибающей высших гармоник и вы-
явил причины столь благоприятных
характеристик'. Они заключаются в
выходных транзисторах В0250С/
ВР249С с радиальной зависимостью
коэффициента передачи тока, неглу-
бокой ООС и.
.. вольтодобавке, суще-
ственно линеаризующей огибающую
гармоник. Как установлено, действие
этих факторов проявляется в совокуп-
ности и обеспечивает высокий конеч-
ный результат. Несмотря на то, что
при стандартных измерениях данный
УМЗЧ покажет уровень нелинейных
искажений на порядок больший, чем
предыдущий, он будет иметь, по край-
ней мере, не худшее качество звуча-
ние Речь, разумеется, идет о работе
в пределах своего динамического ди-
апазона, так как сравниваемые уси-
лители отличаются по номинальной
мощности в несколько раз.
Несколько слов о перегрузочной
части зависимости
Кг = ЦРвых).
Рез-
кий рост искажений из-за ограничения
(клиппирования) сигнала на верхнем
участке АХ - известная проблема
транзисторных УМЗЧ, решаемая стан-
дартными средствами: увеличением
мощности и/или применением различ-
ных, лимитеров. Однако выходная
мощность имеет отношение и к рас-
сматриваемых вопросам вот в каком
аспекте. Если она аелика (> 100 Вт),
то с повышением уровня громкости
20м
100м
5
00м
2
10
50
pt Вт
Рис. 9
\
«
Радиолюбитель - 10/2006 |
предыдущая страница 25 Радиолюбитель 2006-10 читать онлайн следующая страница 27 Радиолюбитель 2006-10 читать онлайн Домой Выключить/включить текст