Владислав Артеменко, UT5UDJ,
начальник коллективной р/с UT4UWC,
UT4UWC® NAROD.RU
РАДИОСВЯЗЬ
Расширяет ли аттенюатор
I динамический диапазон приемника
До настоящего времени обсуждается
ошибочная точка зрения по вопросу за-
висимости динамического диапазона
(ОЙ) приемника от величины аттенюации
аттенюатора, включенного на входе при-
емника (между антенной и собственно
приемником). В этой связи следует вне-
сти окончательную ясность о том, расши-
ряет ли все же аттенюатор ОН приемни-
ка, или нет.
..
В монографии [
1
] говорится, что ОН
конструкций увеличивается (!) при ис-
пользовании аттенюаторов. В [2] даже
предлагается при конструировании аппа-
ратуры с большим динамическим диапа-
зоном использовать аттенюатор, что яко-
бы существенно повышает величину ОН
такой аппаратуры.
Развивая подобные тезисы, можно
вообще прийти к парадоксальному вы-
воду, - зачем тратить усилия на разра-
ботку сверхдинамичных конструкций,
если, используя аттенюатор, можно лег-
ко сконструировать приемник с любым
наперед заданным РВ.
.. Поскольку пока
не удалось создать аппаратуру с ОТ бо-
лее 120 дБ по интермодуляции третьего
порядка, логично все же предположить,
что с помощью аттенюатора увеличить
ОН невозможно. Анализируя данные,
приведенные в [3], можно говорить о том,
что аттенюатор в принципе не влияет на
величину ОН приемников. Однако вы-
вод об этом в [3] прямо не сформулиро-
ван. О том, что аттенюатор не увеличи-
вает ЭН приемника, эскизно замечает
автор [4].
Рассмотрим в этой связи этот вопрос
подробно.
Под ЭП приемника в данном случае
будем понимать отношение довольно
сильного сигнала с уровнем, когда при-
емник уже начинает давать заметные ис-
кажения (например, вследствие перегруз-
ки) к сигналу самого минимального уров-
ня (сравнимого с уровнем собственных
шумов приемника), который вообще мож-
но принять.
Обозначив мощность таких сигналов
..........
выражения для ЭН как
^Р (р а зы ) = Р щ ш /Р пип’
0 )
™и °Рт = 10|9(Рп А ,) -
(2)
Уточним, что Ртах -
ЭТО МОЩНОСТЬ
входных сигналов, обычно находящихся
не на частоте приема, а в непосредствен-
ной близости от частоты приема.
Причем эта мощность Р ^ внеполос-
ных сигналов вызывает на частоте на-
стройки приемника слышимую помеху, по
уровню равную собственным шумам при-
емника
[пах.
.. т1п, запишем соответствующие
60
Вместе с тем Рт|п -
ЭТО МОЩНОСТЬ
входных сигналов, равная мощности соб-
ственных шумов приемника (т.е. шумов,
проникающих не из эфира).
Можно выразить ИВ приемника и че-
рез напряжения. Обозначив по аналогии
такие напряжения как
и Ц ^, в этом
случае имеем:
и 0 ^ = 2019(4^).
(4)
Очевидно, что значения ОН, получа-
емые как через мощности, так и через на-
пряжения, должны совпадать.
Введя вышеуказанные условия опре-
деления значений Р ^ , Р ^,
и и ^ , мы
тем самым определенным образом стан-
дартизируем сам процесс измерений, что
позволяет в дальнейшем сравнивать
между собой показатели различных по
конструкции приемников.
На первом этапе ограничимся только
темслучаем, чтоР^, Р ^,
и издают
только сигналы, проникающие в прием-
ник извне (через антенну, подключенную
к входу приемника). Понятно, что если
антенна подключена непосредственно ко
входу приемника, имеет место выраже-
ние (3), но если антенна подключена уже
ко входу приемника через аттенюатор с
величиной аттенюации по напряжению
Аи раз’ это ослабляет в А ц^ как напряже-
ние Ц ^ , так и напряжение ит1п.
Таким образом, если между антенной
и входом приемника включен аттенюатор
с величиной аттенюации Аи, раз, правая
часть выражения (3) будет иметь вид
{ Ц - /Л Ж .Л ) .
'
(5)
Однако отношение (5) уже не будет
являться (по определению!) величиной
ОН, поскольку ит|п/Аи будет меньше соб-
ственных шумов приемника в А^ раз.
При такой постановке вопроса мож-
но говорить о том, что
величина Ой не
зависит от величины аттенюации атте-
нюатора (как, впрочем, и от других вне-
шних факторов), а характеризует ис-
ключительно только качество приемни-
ка, а не внешние цепи, подключенные к
нему.
Величина ОН будет тем больше, чем
больше допустимая величина
и чем
меньше 0 ^ (или внутренние шумы при-
емника). А чем больше величина ОТ, тем
более качественным будет приемник.
Пусть, например, приемник позволя-
ет принимать сигнал величиной 0,5 мкВ
(в головных телефонах этот сигнал слы-
шим на уровне шумов). То есть, даже если
в эфире и нет иных шумов, все равно уже
нет возможности принять сигналы мейее
0,5 мкВ из-за наличия внутренних шумов
приемника.
Пусть в акгенне наводится сигнал
0,5 В (внеполосной сигнал, т.е. сигнал не
на частоте настройки приемника).
Поскольку любой приемник не идеа-
лен, мы все же слышим й этот внеполос-
ной сигнал на частоте настройки прием-
ника, причем так же, как слышали и сиг-
нал 0,5 мкВ!
В этом случае динамический диапа-
зон приемника равен
ОТ(раэЫ
) = 500000/0,5 = 1000000 (раз),
(
6
)
□Й
= 201д(1000000) = 20 • 6 =
= 120 (ДБ).
(7)
Включив между антенной и антенным
входом приемника аттенюатор с Ац = 10
раз, сигнал с антенны с уровнем 0,5 мкВ
мы уже не услышим, так как на вьвсоде
аттенюатора будем иметь сигнал с уров-
нем 0,05 мкВ.
Если в антенне будет наводиться сиг-
нал с уровнем 5 мкВ, на выходе аттенюа-
тора будем иметь 0,5 мкВ, т.е. сигнал та-
кого уровня еще будет слышен в голов-
ных телефонах на уровне собственных
шумов приемника.
И только если в антенне наводится
сигнал с уровнем 5 В, на выходе аттеню-
атора получаем 0,5 В. Как выяснили ра-
нее, внеполосные сигналы с таким уров-
нем создают в приемнике помехи, слы-
шимые на частоте настройки (на уровне
собственных шумов приемника).
Используем теперь для оценки вели-
чины ОН уровни сигналов, наводимые на
выходе аттенюатора (т.е. аходе прием-
ника):
ОТ*
= 500000/0,5 =
1
000000 (раз),
(8)
Эй*
=201д(1000000) =
= 20 • 6 = 120 (дБ).
(9)
Таким образом, результаты расчетов
по выражениям (6), (7) и (8), (9) совпада-
ют. Это еще раз подтверждает, что вели-
чина динамического диапазона ОН харак-
теризует исключительно данный прием-
ник, а не внешние цепи, подключенные к
нему (в том числе и аттенюатор).
Литература -
1. Головин О. В. Профессиональные
радиоприемнь
1
е устройства декаметро-
вого диапазона. - М.: Радио и связь, 1985.
2. Дайлидов Ю. Всеволновой транси-
вер с преобразованием вверх. - Радио-
любитель. КВ и УКВ, 2002, N«4.
3. Поляков В. Т. Радиолюбителям о
технике прямого преобразования. - М.:
Патриот, 1990.
4. Башкатов В. Требуется ли боль-
шой динамический диапазон для «при-
емника? - Радиомир. КВ и УКВ, 2006,
№9, с. 23.
..25.
I
Радиолюбитель - 0 4 /2 0 0 7
предыдущая страница 60 Радиолюбитель 2007-04 читать онлайн следующая страница 62 Радиолюбитель 2007-04 читать онлайн Домой Выключить/включить текст